有人拍案，“竖子！……无名之辈，也敢妄谈儒之原义！”
有人悖怒，“……圣人之言，岂容尔等随笔谬解！”
也有人叫好：“妙哉至矣！君子何以明道？义以生利，利以平民也！”
有人叫好的同时，当然也有人驳斥：“胡言！……君子者，当重义轻利，敦尚风节……”
……
时令进入五月，这篇文，如一把火，投进建炎二年夏，将酷热的暑气灼得如火如荼！
海商的反应最快，从文中嗅到了利好，立即遣命幕友在京师发文赞和，大谈商事流通对经济繁盛之利，道商人生利，朝廷以利养民，正合了“政之大节”云云……
“荒谬！尔辈为利营营汲取，见利忘义，不择手段……恨不能偷税少赋，竟敢恬颜曰义以生利，小人嘴脸不足道尔……”名为“顾秋山”的文生驳词锋利，又举了几个商人见利忘义的事实，博得喝赞无数，纷纷跟文。
如是，在贡案复审之前，暂歇一时的儒商之争又因『原儒』这篇文再启战端。
京中儒官之首——门下省给事中胡安国却带着几分清醒，传信给同僚范冲、朱震道：“贡举未结，戒急需忍。”
胡安国之子胡寅在朝中任起居郎，专司记录皇帝的起居言行，当班时食宿皆在宫中，与皇帝日日面对，因志节敦直且文才卓然颇得皇帝青眼。赵构每日看报，《西湖时报》上的争论自然引起他的关注，问及胡寅的看法，敦敏的起居郎冷笑道：“此等蠹蠹之辈，若无法令约束，焉得守矩纳赋？竟自诩义以生利，可知‘羞耻’二字何书？”赵构拍案大笑。
三十日晚，轮到胡寅休班出宫，回府对父亲说起此事，胡安国道：“起居郎官职不显，但身为皇帝近臣，对君上极有影响。你要把住时机，请官家罢王学，倡举程子之道，归回我儒家之本。”
“是，父亲！”
胡寅想了想，又道：“父亲，那篇『原儒』剖义利之辨，文理清晰，述事严密，必是熟读经史方有此见解！……文章题曰‘原儒’，虽然狂妄，倒不乏中正持平之论。……这枫山居士素未闻名，不知何人门下？父亲可知？”
胡安国捋须摇头，“为父也是初闻此人！”他沉吟一阵，灰眉下一双老眼陡现睿光，“此文出在贡案复审之前，来得蹊跷……”他捋须不语。
胡寅眉毛一挺，“父亲是说……和这案子有关？”这两日报上儒商争论又起，想当初贡举斗殴便是肇祸于此，再起争战岂非对贡案判决不妙？他迟疑道：“难道……有人故意想挑起事端？”
会否是国师？……他眉头凝沉，看了眼父亲。
胡安国摆手，“不然！卫国师精于兵略，未闻深研儒学，此文功底深厚，非她之手！……再说，挑这事端，于她何益？”
胡寅点了点头。国师态度虽然不明，但重判、轻判对国师而言均无利害。也不会是那帮商蠹之辈，案子判重了对商举也不利。如此，当是何人所为？这文，果然来得蹊跷！难道是局外人……
“原儒、原儒……”他齿间咀嚼再三，忽然想起曾对官家叹及王荆公废《春秋》有失儒家真义，官家沉吟不语；此后龟山先生、象山先生，朝中范大人、朱大人先后上书，请废王学，重开科举，太学教学重纳孔圣修订的《春秋》，陛下允了科举，对王学的态度却模棱两可，不予表态。父亲道这背后必有人谏阻，宰相丁擎升就偏向于王学。胡寅想到这，不由悚然一惊，“父亲，莫非是丁相公……”
胡安国一震，负手踱了好几步，缓缓摇头：“丁相公要倡王学，应不会选此敏感关头。”贡案判重了，对这位宰相大人又有何益处？费解啊费解！
父子俩讨论一阵仍无结果，胡安国道：“无论如何，在贡案未断之前，我等且静观不变，切勿陷入报端争论，以免落人算计。……这事得知会龟山先生……”他踱到书案后坐下。
胡寅立即铺开纸，研墨。胡安国提笔书了一道信函，唤来家人，吩咐连夜投给“天下通”，送到镛州龟山先生处。
家人应喏退出。胡寅听书房外脚步声远后，问道：“父亲，贡案明日复审，依您看，陈少阳胜算如何？”
“……难说！”
胡安国捋须思忖一阵，叹道：“这案子……明日，怕是难有结果。”